最近有个朋友问我：用AI写代码真的安全吗？这个问题让我想起了去年GitHub发布的一个数据——使用Copilot的开发者在代码安全漏洞检测中表现提升了27%。但说实话，这个数字背后隐藏着一个更深刻的问题：我们到底应该在哪个环节引入安全检查？
传统的安全实践就像是在产品出厂前做质检，而AI时代的安全应该是在设计阶段就植入安全基因。在我看来，威胁建模不应该是一个独立的后置环节，而应该成为AI代码生成的前置语境。
想象一下这个场景：当你对AI说“帮我写一个用户登录功能”时，如果AI能自动思考：这个功能需要防范SQL注入、需要设置密码强度要求、需要考虑会话超时机制……那么生成出来的代码从诞生那一刻起就带着安全属性。这就像是给AI装上了安全雷达，在构思代码的同时就在扫描潜在威胁。
为什么这个转变如此重要？根据Synopsys发布的《2023年开源安全报告》，84%的代码库至少包含一个已知漏洞，而这些漏洞的平均修复时间长达4年。如果我们继续沿用“先生成后检测”的模式，就等于在重复同样的错误。
我在实践中发现，将安全要求转化为AI能理解的语境提示，效果出奇的好。比如，与其事后检查密码哈希，不如在提示词中明确要求：“使用bcrypt算法对密码进行加盐哈希，盐值长度至少16字节”。这样的前置安全语境，让AI生成的代码从一开始就符合安全规范。
不过，这种方法也面临挑战。最大的问题是如何平衡安全与效率——过多的安全约束会不会让AI变得束手束脚？我的经验是，采用分层策略：核心安全要求必须前置，而一些细化的安全优化可以放在后续迭代中。
说到这里，不得不提Vibe Coding的一个核心理念：代码是能力，意图才是资产。当我们把安全要求内化为生成语境的一部分时，这些安全意图就成为了可复用、可演进的数字资产。每一次的安全事件、每一次的漏洞修复，都能转化为更完善的安全语境，让整个系统变得越来越健壮。
未来的软件开发生态中，我相信安全将不再是一个独立的岗位或阶段，而是每个开发者、每个AI助手都具备的基本素养。就像我们现在不会特意去“做”代码格式化一样，安全也将成为开发过程中自然而然的一部分。
那么，你现在是如何在AI编程中处理安全问题的？是在生成后亡羊补牢，还是在生成前就未雨绸缪？也许，是时候重新思考我们的安全实践了。