最近有个朋友问我：既然AI都能写代码了，那我们还需要做软件设计吗？这个问题让我想起了当年数码相机刚普及时，人们也在争论摄影师会不会失业。结果呢？真正优秀的摄影师反而更抢手了。
在传统的软件开发中，代码和设计就像是硬币的两面。代码是实现细节，设计是宏观蓝图。但在Vibe Coding的世界里，这个关系正在发生根本性的转变。
让我用一个具体的例子来说明。假设你要开发一个在线点餐系统。在传统开发模式下，你需要设计数据库表结构、定义API接口、规划页面流程，然后一行行地写代码实现这些设计。而在Vibe Coding中，你可能会这样告诉AI：
「帮我创建一个在线点餐系统，用户可以通过手机点餐，商家可以管理菜单和订单，支付要支持微信和支付宝，订单状态要实时更新。」
看到了吗？你描述的是意图，而不是实现细节。这就像是你告诉建筑师「我想要一栋面朝大海的房子」，而不是去指导他每一块砖该怎么砌。
但这里有个关键问题：如果代码可以随时由AI重新生成，那我们真正需要精心设计的是什么？答案很明确：是那些具有长期价值的「黄金契约」——清晰的意图描述、稳定的接口规范、不可妥协的安全准则。
我在实践中发现一个有趣的现象：越是资深的开发者，在转向Vibe Coding时反而越容易陷入「过度设计」的陷阱。我们习惯了先画架构图、设计模式、分层结构，但很多时候，这些设计在AI生成代码时可能根本不重要。
举个例子，上周我帮一个创业团队重构他们的用户系统。原来的架构师设计了一套复杂的微服务架构，有用户服务、权限服务、通知服务等等。但当我们用Vibe Coding重新思考时，发现其实只需要一个清晰的意图描述：「管理用户注册、登录、权限和消息通知」，AI就能生成一个更简洁有效的解决方案。
这并不意味着设计变得不重要了。恰恰相反，设计的重要性反而提升了——只是设计的重点发生了变化。现在我们更需要设计的是：
• 如何清晰地表达业务意图
• 如何定义稳定的接口契约
• 如何确保系统的可观测性
• 如何建立有效的验证机制
我记得亚马逊CTO Werner Vogels说过一句很经典的话：「Everything fails all the time」。在Vibe Coding中，这句话有了新的含义：既然代码可以随时失败、随时被替换，那我们就要确保意图和接口的稳定性。
说到这里，可能有人会问：那架构师这个角色会不会消失？我的看法是：不会消失，但会进化。未来的架构师可能不再需要画那些复杂的架构图，而是要把更多精力放在定义系统的「游戏规则」上——也就是那些让微程序能够自组织、自演化的约束条件和协作机制。
这让我想起了自然界中的蚁群。每只蚂蚁都很简单，但整个蚁群却能展现出惊人的智能。在Vibe Coding中，我们希望达到的就是这种效果：每个微程序都很简单，但通过清晰的规则和接口，它们能够自组织成复杂的系统。
所以回到最初的问题：在Vibe Coding时代，代码和设计谁更重要？我的答案是：代码成了临时的实现，而设计（特别是意图和接口的设计）成了永恒的价值。就像建筑工地的脚手架终究要拆除，而建筑的设计图纸却要永久保存。
你现在是怎么看待代码和设计的关系的？在AI辅助编程的时代，你觉得什么才是真正值得投入精力去设计的？