最近在折腾Nostr协议开发时，我突然意识到一件有趣的事：这个号称“最简单”的去中心化社交协议，本质上不就是Vibe Coding理念的完美实践吗？
想想看，Nostr的核心设计——客户端中继器架构，客户端只管发事件，中继器只管转发，谁都不需要知道对方的具体实现。这不就是Vibe Coding强调的“用标准连接一切能力”吗？协议就是那个标准，而具体的客户端和中继器实现，不过是按需生成的“一次性代码”。
更妙的是，Nostr生态里那些层出不穷的客户端，每一个都是在不同的“氛围”下生成的。有的专注于简洁聊天，有的偏向内容发现，还有的搞出了比特币支付集成。开发者们不再纠结于代码细节，而是专注于定义自己想要的功能“意图”——我要一个能发帖、能收信的社交工具。剩下的，AI帮你组装。
这让我想起最近在做的Nostr Live项目。原本需要手动处理的事件流、中继器连接、消息加密，现在全都变成了几段清晰的意图描述。比如“建立到五个中继器的持久连接，过滤关键词为‘AI’的事件，按时间排序展示”。写这段提示词花了我十分钟，而过去手动实现这套逻辑，至少得折腾两天。
但这里有个关键问题：当我们把代码生成交给AI时，什么才是真正需要坚守的？我的答案是——协议标准和接口规范。在Nostr场景下，NIPs（Nostr Implementation Possibilities）就是那个“黄金契约”。只要AI生成的代码符合NIP标准，它用什么语言实现、内部怎么组织，其实都不重要了。
说到这里，不得不提Vibe Coding的一个核心原则：代码是能力，意图与接口才是长期资产。在Nostr生态里，我们真正要维护的不是某个具体的客户端代码，而是对NIP标准的准确理解和清晰表达。这些“意图描述”才是跨项目、跨时间都能复用的宝贵资产。
当然，这种开发方式也带来了新的挑战。比如，如何确保AI生成的代码在不同中继器之间的兼容性？如何处理网络异常时的重连逻辑？这时候，“验证与观测是系统成功的核心”这一原则就派上用场了。我们需要建立完善的测试套件，不仅要测试功能正确性，还要测试协议兼容性和异常处理能力。
有趣的是，Nostr生态本身就体现了“人人编程，专业治理”的理念。普通用户可以用简单的提示词生成自己的专属客户端，而协议开发者则专注于维护和演进NIP标准。这种分工让创新和稳定得以兼顾。
最后想说的是，Nostr和Vibe Coding的结合，或许预示着一个更加开放的软件开发未来。当代码不再是壁垒，当创意可以直接转化为可运行的软件，我们离“人人都是开发者”的理想又近了一步。你说呢？