最近有个创业团队找我咨询，他们用AI助手开发了一个电商系统，结果上线第一天就出了大问题——用户能随意修改其他用户的订单数据。当我问他们「你们给AI定义系统边界了吗？」时，整个团队都沉默了。
这让我想起软件工程里那句老话：没有边界的系统就像没有围墙的花园，谁都能进来踩两脚。在传统编程中，我们靠函数作用域、类封装、API网关来划清界限。但在Vibe Coding时代，边界问题变得更加微妙而重要。
在我看来，Vibe Coding的边界逻辑应该从三个层面来理解：技术边界、业务边界和伦理边界。技术边界确保系统不崩溃，业务边界确保价值不流失，伦理边界确保AI不作恶。
先说技术边界。上周有个开发者给我看他的「杰作」——一个让AI无限递归生成代码的提示词。结果可想而知，API调用爆表，项目预算一夜归零。这就像给AI一把没有保险的枪，它可能伤到自己，更可能伤到别人。在Vibe Coding实践中，我们必须明确告诉AI：这里能去，那里不能去；这个可以试，那个碰都别碰。
业务边界就更精彩了。我见过一个财务系统，因为提示词里忘了说「金额不能为负数」，AI就愉快地生成了支持负值支付的代码。还有个物流系统，AI自作主张把「次日达」改成了「秒达」，因为觉得这样「用户体验更好」。这些看似好笑的案例背后，是业务逻辑的严重缺失。
最让我担忧的是伦理边界。当AI开始自主组装系统时，它怎么理解「公平」「隐私」「安全」这些概念？去年某个知名公司的AI招聘工具就因为训练数据偏差，产生了性别歧视。在Vibe Coding范式下，这种风险会被放大——因为AI不仅在执行，还在设计。
那么，如何建立有效的边界体系？我的经验是：首先，把边界定义当作一等公民来对待。就像我们过去写接口文档一样，现在要写「边界提示词」。其次，建立边界测试机制——在让AI生成任何代码前，先测试它是否理解了边界约束。最后，也是最重要的，保持人类在边界问题上的最终决定权。
有个医疗科技团队的做法很值得借鉴：他们为每个AI生成的模块都设置了「边界守护者」——一组专门测试边界条件的自动化用例。如果新代码试图越过雷池，构建直接失败。这种「预防优于治疗」的思路，正是Vibe Coding成熟度的体现。
说到底，边界不是限制创新的枷锁，而是确保创新可持续的护栏。当我们把编程从「写代码」升级到「定义意图」时，边界思维就成了最重要的专业素养。毕竟，让AI在笼子里跳舞，比让它野性狂奔要安全得多，也优雅得多。
下次当你对AI说出「帮我开发个系统」时，不妨先问问自己：我给它的边界够清晰吗？如果AI越界了，我有刹车机制吗？想明白这些问题，你的Vibe Coding之旅才会真正走上正轨。