最近有不少朋友问我，现在市面上出现的各种Codex平台到底在搞什么名堂？作为一个在Vibe Coding领域摸索了快两年的老玩家，我觉得是时候好好聊聊这个话题了。
还记得去年我刚开始接触氛围编程时，最大的困惑就是：明明让AI写代码这么方便，为什么我们还要执着于写那些繁琐的提示词？直到后来我才明白，这就像是过去我们纠结于汇编语言和高级语言的区别一样——我们正在经历软件开发范式的又一次革命性转变。
在我看来，Codex平台本质上是在构建一个全新的软件开发环境。它不再要求开发者逐行编写代码，而是让你通过定义清晰的意图和规范，由AI自动组装和执行这些意图来构建软件系统。这就好比从手工打造每个零件，升级到用标准化模块搭积木。
举个具体的例子。上周我帮一个创业团队用某Codex平台搭建了一个电商系统。整个过程很有意思——我们并没有写任何具体的代码文件，而是花了大量时间讨论：用户下单的流程应该包含哪些步骤？库存检查的规则是什么？退款政策如何定义？这些讨论最终都变成了平台上的「意图描述」，而AI则负责将这些意图转化为可运行的程序。
这种开发方式带来了几个显著的变化。首先，代码本身变成了「一次性消耗品」——它可能只是为了满足当前需求而生成的临时产物，随时可以被AI重新生成或替换。真正重要的资产变成了那些清晰的意图描述、稳定的接口契约，以及不可妥协的安全准则。
其次，开发的重心发生了转移。我们不再需要纠结于某个函数的具体实现，而是要把精力放在如何定义好系统的「能力单元」和它们之间的协作规则上。这就好比从关注每块积木的材质，转向关注整个建筑的结构设计。
当然，这种转变也带来了一些挑战。最大的问题就是：当代码可以随时被AI重写时，我们该如何确保系统的稳定性和可追溯性？我的经验是，必须建立严格的数据治理体系——所有的模型参数、意图提示词、生成的代码、运行日志都需要被妥善管理和版本控制。
说到这里，不得不提一个有趣的现象。很多刚开始接触氛围编程的开发者，总忍不住想要手动修改AI生成的代码。这就像是用高级语言编程时，非要回头去修改编译器生成的汇编代码一样——不仅效率低下，还容易造成混乱。我们应该把提示词当作新的源代码，把生成的代码当作可执行文件。
那么，这种开发方式真的靠谱吗？从我实际使用的经验来看，关键在于建立可靠的验证机制。我们需要确保系统的每个行为都是可观测、可测试、可追责的。这就需要在开发过程中嵌入足够的监控和测试点，就像给每个积木块都装上传感器一样。
展望未来，我认为Codex平台的发展将推动软件开发从「工程」走向「生态」。专业开发者的角色将逐渐从代码编写者转变为生态治理者——他们需要关注标准制定、安全审计、基础设施维护等更高层次的问题。而业务人员甚至智能体本身，都能参与到程序的创建和组合中。
说到这里，我想起了一个经典的比喻：过去的软件开发像是在雕刻大理石，每一刀都要小心翼翼；而氛围编程更像是用乐高积木搭建模型，重点是选择合适的模块和连接方式。你们觉得，这个比喻贴切吗？
最后给大家一个建议：如果你正准备尝试Codex平台，不妨先从一个小项目开始，重点练习如何清晰地表达你的「意图」。记住，在这个新时代，最好的程序员不是最会写代码的人，而是最会「描述需求」的人。